El oficialismo y la oposición no tuvieron la mayoría calificada para tratar la iniciativa en el recinto. Se intentó lograr un pronunciamiento político conjunto, pero tampoco avanzó.
La sesión de la Cámara de Diputados fue el escenario de un intenso debate a partir del proyecto iniciado por el diputado Daniel Lavatelli por el que pidió la intervención del municipio de Puerta de Corral Quemado por la condena por abuso sexual que tiene el intendente Enrique Aybar. El oficialismo intentó tratar el proyecto sobre tablas, pero no tuvo la cantidad de votos que exige la mayoría calificada. En forma simultánea al pedido oficialista, el interbloque de Juntos por el Cambio presentó un proyecto alternativo para modificar la ley Orgánica de Municipalidades. La iniciativa pretendía reglamentar un mecanismo de sucesión en el caso de que el intendente tenga una condena por algún delito doloso. Sin embargo, tampoco reunió la mayoría calificada. Frente a este revés para ambos sectores políticos, el proyecto deberá debatirse en la Comisión de Asuntos Constitucionales.
La sesión de ayer tuvo a 34 diputados presentes. Se necesitaba 23 votos para imponerse en la discusión.
En el momento de la votación, el oficialismo, con el diputado Hugo Avila en ese grupo, logró 20 votos y el interbloque Juntos por el Cambio reunió 15.
Ninguno de los sectores obtuvo el número, pero sí se generó un extenso debate que se prolongó hasta la siesta catamarqueña.
El autor del proyecto Daniel Lavatelli volvió a insistir con la intervención como mecanismo para garantizar la protección a las víctimas y a las mujeres de ese municipio.
"Me mandaron una cantidad de mensajes con denuncias sobre amenaza del intendente . Este debate no puede reducirse a un análisis técnico ¿O acaso nos estamos fijando en ciertas conveniencias políticas? Yo les pido que actuemos, se hizo un daño al tejido social. No hay un estado de Derecho, hay un municipio que persigue a las víctimas, persigue a los ciudadanos, está en crisis el estado de Derecho", planteó Lavatelli.
Y luego se preguntó dónde está la ética, la moral de este individuo. No podemos avalar que la función pública represente un privilegio sino que se trate de un espacio de trabajo y acción que se debe ejercer con decencia", agregó su exposición.
La oposición, en general, coincidió con el oficialismo en cuestionar la figura del intendente. Sin embargo, consideró que no están dadas las causales para la intervención del municipio. La diputada Marita Colombo cargó las tintas en la Justicia como responsable de que el jefe comunal tenga una condena, pero siga en libertad.
"El proyecto de ley que se presentó es para aportar un remedio a esta situación que es generada por un Tribunal que a la par de establecer una condena por un delito doloso deja en libertad al imputado, y en realidad hay jurisprudencia divergente por la casuística local, por el gravísimo daño infringido a la víctima y en atención a principios de excepcionalidad , tal vez podrían haber dispuesto la detención inmediata", dijo al fundamentar la propuesta del bloque.
"Repudiamos estos hechos severos (por las conductas de Aybar) pero también hace a la ética del Estado dar este debate con la serenidad que corresponde en las comisiones y poner fecha para tener un proyecto que nos permita poner fin a este tipo de situaciones", agregó.
En este sentido, Colombo propuso que el debate sea en Comisión. "Es una comunidad que tiene una situación de vulnerabilidad que está sometida al poder del intendente Aybar", agregó.
La diputada Natalia Saseta (PRO) también ratificó su postura a favor de los derechos de las mujeres y su militancia en este sentido, pero dijo que no estaba dispuesta acompañar un proyecto que avanza sobre los derechos políticos y electorales de la comunidad. Saseta se pronunció a favor de "velar por los derechos civiles y políticos de todos. Ante la intervención serían vulnerados sus derechos electorales que fueron reconocidos por la Constitución y la ley. Voy a defender los derechos de la democracia, me opongo a la intervención, como un atropello a los municipios. Esta intervención intenta cubrirse como constitucional y legítima, haciendo una interpretación prematura, tendenciosa e improcedente. El intendente sigue en sus funciones, la condena no está firme y por eso el procedimiento es otro y buscamos otra alternativa", aseguró.
A su turno, el diputado José Sosa dijo que suscribía los fundamentos del proyecto de Lavatelli, pero no podía acompañar la intervención. Sosa propuso que la Cámara realice un pronunciamiento conjunto, una declaración política, pero tampoco tuvo respuesta.
"Aquí no hay causal de intervención y él (por Lavatelli) apela a las causales que no se dan. Ahora si subsumimos y enfocamos la discusión en la cuestión legal, vamos a quedar con un flanco abierto hacia la sociedad. Debemos ser serios aquí no hay tajada política, no sirve el atajo tenemos que actuar con responsabilidad", expresó. Sosa, además, leyó las expresiones del ministro de Gobierno, Jorge Moreno, quien había cerrado la puerta a la intervención de la comuna. "Pido un pronunciamiento fuerte para solicitar el apartamiento del intendente Aybar y que asuma el intendente suplente y hagamos un compromiso institucional de ponernos un plazo para tratar la modificación y que se lleve adelante", propuso, pero el debate siguió más fuerte.
El momento más tenso de la sesión fue por el cruce entre el diputado Luis Lobo Vergara y Lavatelli. El primero dijo que no podía dejar de marcar cierta hipocresía en el debate: "Aquí se dice yo no busco tal cosa, pero en realidad es lo que se está buscando algún posicionamiento político o público", sostuvo. De inmediato, llegó la respuesta de Lavatelli: "¿A mí me hablan de hipocresía, debería preguntarse él lo mismo, ya que fue junto a Aybar en la misma boleta, en ese momento ya tenía cinco denuncias, las mujeres del radicalismo le dijeron que 'no podían llevar este tipo', entonces, que se haga cargo si viene a defender a un violador, pero que no haga una ensalada argumentativa".
El diputado Francisco Monti trató de calmar la situación y marcó las coincidencias que existían, pero pidió que no se acuse a la oposición de encubrimiento. "Tenemos que ser leales con los hechos, no se puede manifestar que ha existido encubrimiento o decir que porque alguien integró una boleta es cómplice, no quiero que terminemos discutiendo hasta las 11 de la noche, pero si empezamos a ver y aquí hubo algunos que acompañaron la boleta de Cristina Fernádez de Kirchner que está imputada en varias causas", agregó y generó la reacción oficialista. n
