La Corte de Justicia falló a favor de Juntos por el Cambio y ordenó "la inmediata incorporación" de los concejales electos que representan a la minoría en los municipios de Pomán, El Alto, Aconquija, Londres y Tinogasta.
(Foto Carlos Alberto Farias Aconquija)
"Se había realizado un reclamo por violación de la Ley Orgánica de Municipalidades y el Código Electoral de la provincia. Recordemos que es en el contexto de la ley actual que luego el oficialismo derogó y que nosotros impugnamos por considerar que es una clara violación a la Constitución de la provincia donde habla de la participación de las minorías en los órganos deliberativos", sostuvo el apoderado de Juntos por el Cambio, Luis Lobo Vergara, en declaraciones a Radio Ancasti.
"Esto es una bocanada de aire importante porque lo que se hace es garantizar el funcionamiento de las instituciones en la provincia de Catamarca y reconocer la participación de las minorías", señaló.
El fallo de la Corte de Justicia salió con el respaldo de José Cáceres, Amelia Sesto y Julio Bastos y la disidencia de Miguel Figueroa Vicario y Luis Raúl Cippitelli.
Conflicto
Por esta situación de la representación de las minorías se sancionó en julio de este año una ley que modificó la Ley Electoral provincial y la Ley Orgánica municipal en lo que respecta a la distribución de bancas en los Concejos Deliberantes, y lo dispusieron de manera proporcional a la cantidad de votos, lo que implicará que no necesariamente haya minorías. Fue en el marco de la polémica sesión en la que el oficialismo avanzó con varios proyectos, entre ellos la reforma judicial y la eliminación del Consejo de la Magistratura.
Previo a esa modificación, la Ley Electoral provincial establecía en su artículo Nº 117 que el procedimiento para el reparto de las bancas sería con el sistema D'Hondt, y en el artículo Nº 118 advertía que "cuando no se obtenga la representación de la minoría a ésta le corresponderá un miembro en todos los casos, siempre que las listas respectivas hayan alcanzado el dos por ciento (2%) del padrón electoral de la jurisdicción".
Con este argumento fue que se judicializaron las bancas en los Concejos Deliberantes de El Alto, Londres, Pomán y Aconquija tras las elecciones de 2015, a pesar de que en esos distritos el Frente para la Victoria había doblado en votos al Frente Cívico y Social.
El reclamo llegó a la Corte de Justicia, que falló a favor de la oposición.
Por entonces, el FV apeló la decisión de la Corte y el ministro José Cáceres explicó que esa apelación no sería efectiva porque el fallo era justo. "Hay una restricción que la establece la ley de municipios, que rige para los que no tienen Carta Orgánica, que dice que el sistema que se debe aplicar allí es un D'Hondt impuro. Esto quiere decir que con el 2% de los votos, la minoría tiene derecho a una banca", fundamentó el ministro. Finalmente, en julio de 2016 los concejales del FCS asumieron aun cuando la apelación del justicialismo ante la Corte Suprema no había sido resuelta.
Una situación similar ocurrió el año pasado con las bancas en los CD de Londres, Tinogasta, Aconquija, El Alto y Pomán. La alianza Juntos por el Cambio judicializó los resultados, que también fueron adversos, ya que allí asumieron concejales justicialistas y la oposición considera que no se respetó su lugar como minoría.
Tras el fallo favorable de la Corte de Justicia, el diputado Luis Lobo Vergara dijo que conocerá hoy los fundamentos de la sentencia y expresó su anhelo para que los representantes de la minoría asuman a la brevedad.
