La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de Ficha Limpia presentado por el oficialismo. La oposición acompañó al proyecto, pero aclaró que la iniciativa "es de la ciudadanía".
La Cámara de Diputados trató y aprobó el proyecto de Inhabilidades Constitucionales para el Ejercicio de la Función Pública de autoría del bloque del Frente de Todos y que es una iniciativa similar al presentado por el diputado radical, Tiago Puente, denominado Ficha Limpia.
El encargado de fundamentar la iniciativa fue el diputado Augusto Barros (FT) quien recordó que anteriormente “la sentencia firme era el requisito o impedimento para la función pública” pero que luego de “distintos fallos que fueron haciendo jurisprudencia” agregaron “la cuestión de la idoneidad y después apareció la doble instancia”.
Posteriormente y luego de enumerar una serie de proyectos similares que se presentaron en el Congreso nacional por parte de la oposición, pidió ser “más serios” a la hora de proponer estas iniciativas indicando que muchas establecer elementos que ya están vigentes o que chocan con principios constitucionales.
Advirtiendo que el proyecto original ponía topes a personas que deseaban ser candidatos a legisladores, Barros afirmó que “el Poder que menos denuncia de corrupción tiene son las legislaturas por que no tienen manejo de fondos”. En ese marco, afirmó: “Tenemos que prevenir en todos los poderes. Ninguna provincia incluyó en la inhabilidad los otros poderes del Estado, pero nosotros, que queremos ser un poco más serios, cuando hablamos de inhabilidad hablamos de todos los aspectos de la vida e incluimos el Ejecutivo, la Justicia, Municipios y organismos descentralizados”.
Por su parte, el diputado Puente celebró que por fin se esté tratando Ficha Limpia en la Cámara. “No hay duda que este proyecto tiene la finalidad que impulsa un movimiento ciudadano que emprendió en las calles garantizar representantes que se encuentren a la altura de los representados. Esta iniciativa no es obra del diputado Puente, ni del oficialismo, sino de la ciudadanía”, sostuvo.
Posteriormente, salió al cruce de Barros al afirmar que “tildar a Ficha Limpia de poco serio o de tener fines electorales es faltarle el respeto al compromiso democrático de este movimiento. Ficha Limpia es una autentica política pública”.
Más adelante, cuestionó que el oficialismo no quiso tratar los dos proyectos en forma conjunta. "Al evitar el tratamiento de los proyectos en conjunto nos negamos a la construcción de consenso que debe primar en este cuerpo legislativo".
Finalmente, afirmó que "por fin escuchemos la demanda de la sociedad que nos pide que le pongamos un freno a la erosión de las instituciones".
Por su parte, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Guerrero, dijo que esta iniciativa es “un avance cualitativo que ojala mejore la situación institucional de la provincia”, pero planteo que la ley debe ser complementada con otras iniciativas al advertir que existen “leyes que consagran inmunidades como normas del Código de Procedimiento penal que no están contempladas por la Constitución”.
El presidente de la bancada oficialista, Ramón Figueroa Castellanos destacó que “se generó un proyecto superador que no está en desmedro del proyecto original”.
Finalmente, el presidente Hugo Ávila (FUP) dijo que el proyecto es “un paso adelante” pero aprovechó para cargar contra el Gobierno por el “proceso de colonización del Poder Judicial” y puso en duda que los nuevos miembros de la Justicia sanciones a referentes del oficialismo en algún proceso judicial en su contra.
0 Comentarios
El Sitio no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores ni de las reflejadas por sus lectores en los comentarios de noticias o artículos, correspondiendo toda responsabilidad a la persona que realiza tales comentarios o expone esas opiniones. No se permiten comentarios ofensivos o insultantes, los cuales serán bloqueados en forma automática por el sistema.