La presidenta de la Cámara de Diputados, quien renunció a su lugar en el Tribunal de Enjuiciamiento, recordó que en primera instancia, para Mauvecín el jury "era improcedente".
La presidenta de la Cámara de Diputados y exrepresentante ante el Tribunal de Enjuiciamiento, Cecilia Guerrero (FT), ratificó su voto por la absolución del fiscal de Instrucción nº2, Laureano Palacios y aseguró que esa decisión la tomó en base a lo que consideró una "mala" acusación del fiscal del jury, Miguel Mauvecín, a quien atribuyó la imposibilidad de avanzar con la destitución.
"Esto decía del fiscal Miguel Mauvecín sobre el accionar del fiscal Palacios en marzo de este año y ahí está la razón por la que acusó mal e impidió que se lo pudiera destituir. A veces la memoria de algunos es corta, por eso hay que refrescarla", lanzó Guerrero en su perfil de Facebook. El posteo de la diputada fue acompañado de la nota publicada por El Ancasti el 28 de marzo, cuando se publicó el primer dictamen de Mauvecín luego de que se le corriera vista del expediente.
Por entonces, Mauvecín había pedido inhibirse y el jury rechazó esa posibilidad. En esa primera instancia, el fiscal consideró "improcedente" el pedido de enjuiciamiento contra Laureano Palacios por su desempeño en la investigación del asesinato del ministro de Desarrollo Social, Juan Carlos Rojas y había advertido que el fiscal "no cometió irregularidades y las medidas dispuestas fueron acertadas para la causa". Por entonces, Mauvecín se basó también en lo planteado por el fiscal general Alejandro Dalla Lasta, que cuando se inhibió para actuar como fiscal del jury ya había señalado que no encontró irregularidades en la investigación cuando fue designado para actuar a la par de Palacios.
Sin embargo, Mauvecín luego decidió acusar a Palacios basado en nuevos elementos incorporados al expediente, con la declaración de los peritos y funcionarios públicos que llegaron luego.
Aunque los fundamentos de su voto se conocerán formalmente el 16 de junio, Guerrero ya anticipó algunas de sus razones al momento de presentar su renuncia como representante del bloque mayoritario del oficialismo en el jury. En la nota que remitió, dijo que su voto fue "producto de la libre e íntima convicción de que se fuera formando durante la audiencia del debate y la valoración de la prueba ofrecida, dentro del limitado margen del objeto de la pretensión acusatoria esgrimida por el fiscal del jury, que dejó fuera del ámbito de conocimiento y decisión de los miembros del Jurado a la totalidad de los hechos acontecidos y las actuaciones cumplidas a partir del hallazgo del cuerpo de Juan Carlos Rojas y hasta la entrega del cuerpo a sus familiares luego de la primera autopsia".
La presidenta de la Cámara de Diputados señaló además, que "el único hecho por el que la Fiscalía acusó a Palacios fue justamente haber entregado el cuerpo a las 21.50 horas del 4 de diciembre de 2022 y demorado la orden para practicar la segunda autopsia hasta las 7 horas del día siguiente".
En el juicio que terminó la semana pasada, el fiscal Miguel Mauvecín pidió la destitución de Palacios al acusarlo de "mal desempeño de sus deberes como funcionario público e incumplimiento de los deberes de su cargo". "Al fiscal se le fue la investigación de las manos. Cometió dos errores garrafales: entregar el cuerpo sin conocer la causa de muerte y, si consideró que era un error, no haber ordenado inmediatamente su secuestro. Se equivocó y no puso todo su empeño para determinar de inmediato la causa de muerte. Tenía una responsabilidad de llevar adelante la investigación con total seriedad y eso no ha ocurrido. Obviamente la conducta del fiscal Palacios generó una pérdida de confianza en la sociedad que no sé si la podrá recuperar si es que vuelve al cargo", fundamentó.
Respaldo
La senadora provincial Andrea Lobo (Capayán) expresó su respaldo a la diputada Guerrero, cuestionó que haya "recibido insultos" por su decisión en el jury e instó a "solucionar todo mediante el diálogo".
"El jury es una comisión con representantes de las dos Cámaras. Esperamos los fundamentos, pero somos respetuosos de las decisiones que se tomaron. Tanto el Gobierno y los legisladores tenemos el mismo objetivo y es que se esclarezca el crimen de Juan Carlos Rojas", sostuvo en declaraciones a Pulso Legislativo.
