Para el diputado Alejandro Páez, se debería avanzar con una disminución paulatina de las líneas internas. Por su parte, Víctor Quinteros, señaló que se debe barajar y dar de nuevo en la coalición opositora.
La durísima derrota de Juntos por el Cambio en la provincia por la cual esta coalición quedó relegada a la tercera opción elegida por votantes el domingo abrió el debate dentro de la UCR, partido eje de este frente.
Para el caso, consideraron que el partido centenario debe comenzar a reformularse de cara al futuro, como reduciendo el número de líneas internas y dejar de lado tanto las candidaturas testimoniales como las reelecciones. Esas opiniones fueron planteadas por el diputado Alejandro Páez y el convencional Víctor Quinteros, respectivamente.
En diálogo con Mañana es Hoy, el legislador oriundo de Andalgalá y que buscaba una renovación de su mandato, evaluó que el radicalismo tuvo “un retroceso que viene desde la época que nos tocó ser gobierno para luego pasar a esta situación de ocupar un tercer puesto”. “En el caso de Catamarca, quedamos bajo los designios de lo que se decide en Buenos Aires” acotó Páez.
El legislador consideró que “ahora hay que replantearse y ver cómo se puede reconstruir el radicalismo”. Para ello, primero se debe zanjar la primera cuestión: el papel que tomará la UCR respecto al balotaje puesto que “no vamos a pasar por procesos partidarios ni una convención para que se decida a quien tenemos que votar a nivel nacional”. “Eso seguramente repercutirá en que algunos se sientan liberados” agregó.
Además, Páez evaluó que “el radicalismo tiene que comenzar una nueva construcción donde los intendentes que han logrado ganar serán una base fundamental para esto junto a la dirigencia”. También indicó que “hay que tratar de trabajar para que el radicalismo no tenga tantas líneas internas”. De acuerdo a su punto de vista, la proliferación de espacios internos, “donde muchas veces por tener un sello se especulaba con ocupar un lugar dentro de candidaturas, quitó la mirada sobre el trabajo profundo que hay que hacer con la dirigencia y la gente”.
“El radicalismo tiene que cambiar ese sistema de líneas múltiples y volver a consensuar un partido con una columna vertebral y nuevas reglas de juego en la participación democrática interna. Desde allí se puede resurgir” opinó el diputado.
A la vez, sostuvo que en la UCR “debemos aspirar a un radicalismo que estructure una propuesta a nivel nacional y, sobre todo, a nivel provincial, desde el mismo radicalismo y no ser convidados de piedra, porque eso por ejemplo hizo que terminemos perdiendo representatividad” como sucedió con el Congreso de la Nación donde Unión por la Patria se quedó con las dos bancas de diputados nacionales.
Por su parte, Quintero primero se refirió al balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei señalando que “el radicalismo, si se ajusta a los principios, no tiene que estar con ninguno de los dos”.
“Si los radicales que son triunfadores se están frotando las manos porque ven que pueden hacer un arreglo para llegar a un cargo, no sirve, no es radicalismo” acotó. En cuanto a la alianza de Juntos, apuntó que “antes de las PASO dijimos que tenemos que hacer una evaluación crítica de cómo fue la alianza, obviamente no dio los resultados porque se fueron diluyendo los principios partidarios. Acá hay que barajar y dar de nuevo”.
Así, el dirigente planteó que no deben haber “más candidaturas testimoniales, las reelecciones, diputado que está si no hace un buen rol de oposición no tiene por qué pretender que lo vuelvan a reelegir”.
“Había lugares donde no conocían a Fama”
En sus declaraciones a los medios, el diputado Alejandro Páez reconoció que en distintos puntos de la ciudad las personas no conocían quién era Flavio Fama y Hugo Ávila. “Debo reconocer que en muchos barrios de la Capital donde íbamos llevando el voto había gente que no sabía quién era nuestro candidato a gobernador” expresó el legislador.
En este orden de ideas, mencionó que en las recorridas por la “Capital y me pareció raro, había lugares donde no conocían a Ávila o no conocían a Fama”.
