El Gobierno consiguió la suspensión de las PASO y Catamarca solo votará en octubre

En menos de 24 horas, el Gobierno consiguió aprobar la suspensión de las PASO y este año Catamarca solo votará en octubre candidatos a cargos nacionales (con la novedad de la Boleta Única) y provinciales. Ayer, el bloque del Frente de Todos (FT) en Diputados logró darle sanción definitiva al proyecto por mayoría.

Fue acompañado por La Libertad Avanza, parte del radicalismo, la representante del PRO y tres unipersonales: el Frente Amplio Catamarca, el MID y el aliado bloque Vicente Saadi. Dentro del oficialismo una legisladora decidió no acompañar, y quienes adoptaron esa posición en la UCR esgrimieron que, si el argumento es el costo de la elección, el Gobierno debe avanzar con la Boleta Única.

Cuando arrancó la sesión, el presidente del FT, Gustavo Aguirre, pidió tratar sobre tablas la iniciativa aprobada 24 horas antes en el Senado. Tras el pedido, la titular del bloque rojo, Silvana Carrizo, lamentó la apurada oficialista y remarcó que: «Estamos en contra del tratamiento sobre tablas de un tema tan relevante».

Los números fueron determinantes: 27 votos afirmativos de distintas fuerzas habilitaron el tratamiento para abordar el proyecto que pausó la selección de candidatos. Así, y luego de darle media sanción a una moratoria, arrancó el debate. Aguirre se encargó de defender la iniciativa del Gobierno alegando la importancia de «avanzar rápidamente» es para que los partidos políticos «tengan el tiempo suficiente para organizarse».

El oficialista insistió en que: «Se trata de una medida transitoria y excepcional, no estamos votando la eliminación de las PASO».

Desde el radicalismo, Tiago Puente dijo que iba a acompañar y planteó que los fondos que la provincia no utilice para las PASO «debe redireccionarse hacia hospitales y escuelas». Diferente fue la postura de Natalia Herrera (UCR) -votó en contra- quien señaló que la suspensión no es una prioridad y que los argumentos para hacerlo, como la «emergencia económica», es débil y desgastado.

Luego, Nicolás Zavaleta (FT), aseguró que defiende las Primarias y sugirió a sus pares comprometerse a trabajar en la reforma de la Constitución Provincial «estableciendo mecanismos claros y certeros para lo electoral” ya que «estas discusiones se terminarían».

A su turno, el radical Alfredo Marchioli hizo foco en el argumento economicista del proyecto para contrastarlo con números (ver aparte) y remarcó que es “un oportunismo político” del Gobierno la suspensión de las PASO. En tanto, Fernando Baigorrí (MID) indicó que los partidos: «Tenemos que ofrecer soluciones a las problemáticas de la población y no traerles más inconvenientes».

Seguido, el conductor del bloque libertario, Adrián Brizuela, evaluó que por la coyuntura la suspensión «responde a una demanda no solo de Nación sino también de la Provincia». A la vez, afirmó que el argumento del espacio violeta «no es exclusivamente economicista»: «Estamos en contra de la obligatoriedad y que sean abiertas y, esto debe ser lo único en lo que coincido con el gobernador, las internas deben volver a los partidos políticos». «Coincido que esa obligatoriedad debería ser rediscutida» esgrimió Natalia Saseta (PRO) para remarcar que: «En este contexto de crisis la gente nos pide gastar menos en cosas que podemos dejarlas para más adelante».

El debate continuó con el peronista disidente Hugo Ávila (FAC) quien si bien rescató la idea de Zavaleta de trabajar para reformar la Carta Magna local, apuntó que «no hay voluntad política del oficialismo en discutir una reforma constitucional». «La reformemos y establezcamos un mecanismo como la Nación de doble vuelta electoral» propuso.

Posteriormente, la opositora Carrizo apuntó sobre los argumentos economicistas y del “fortalecimiento o no de la democracia” para sostener que: «Si queríamos realmente debatir de estos puntos tendríamos que estar debatiendo no solamente la suspensión de PASO sino también la Boleta Única». «Si el argumento es la crisis económica amparada por la emergencia económica es una falacia» acotó.

Sobre el cierre de la discusión, Aguirre rescató que: «Todos hemos coincidido aquí de que debemos empezar a debatir una nueva herramienta electoral que sea la expresión y la superación de las experiencias pasadas» y les cuestionó que siempre apelan a la «descalificación y no se les cae una propuesta positiva».

En números

Durante el debate, Marchioli expuso una estimación de cuánto costarían las PASO a nivel provincial: “Alrededor de 300.000 dólares”.

Esa cifra fue usada por el opositor para compararlo con otros gastos del Gobierno: «Más de u$s1.000.000 en comunicación y difusión; u$s 276.000 en viajes oficiales; u$s 461.000 en asesores y consultorías de imagen y comunicación; u$s 184.000 en relaciones públicas y protocolo y, u$s138.000 en viajes y pasajes para altos funcionarios». Eso si, aclaró que la cifra originaria de la comparativa es con Boleta Única.