La Asamblea Pucará puso en duda una información que fue publicada por EL ANCASTI referida a la designación de Román Guitian, cacique de la comunidad Atacameños del Altiplano de Antofagasta de la Sierra en un cargo de supervisor del Ministerio de Gobierno.
Según pudo confirmar EL ANCASTI, a partir de la consulta a fuentes oficiales, Guitian fue designado como supervisor en el Ministerio de Gobierno y también él conocía de su nombramiento. El sábado pasado se publicó una nota bajo el título “Cacique pasó de antiminero a supervisor”, basada en información que fue publicada en el Boletín Oficial. Mediante el decreto N°976 se designó en el cargo de supervisor, índice 1,00 en el Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la Provincia a Román Elías Guitian. El instrumento legal lleva la firma del gobernador Raúl Jalil y del ministro Jorge Moreno. El decreto es del 16 de junio.
La Asamblea PUCARA consideró que fue una información "tendenciosa".
"La nota mencionada pone de manifiesto el mecanismo que empresas y Gobierno ponen en marcha para desarticular las luchas populares: ofrecer/designar cargos a referentes de las luchas sociales, aprovechándose de las situaciones de vulnerabilidad que el mismo Estado y las empresas generan en las poblaciones indígenas y campesinas, para con ello fragmentar las comunidades.
Esta designación se realiza sin consentimiento de Román Guitian", expresa la Asamblea, lo que fue negado por fuentes oficiales y esperaban comunicarse con él para saber si mantendrá el cargo o presentará renuncia.
Por otra parte, la Asamblea PUCARÁ negó un supuesto acuerdo al que se habría llegado con el Juez de Minas y el Ministro de Minería por la polémica con respecto a la utilización del agua del Río Los Patos.
"Desde el Ministerio no han emitido respuesta escrita ni verbal desde la presentación por la cual se solicitó la suspensión del acueducto del Río Los Patos; a su vez el expediente que tramita ante el Juzgado de Minas se encuentra pendiente de fijar una audiencia", aclaran.
En realidad, la información publicada era porque a fines de febrero las partes acordaron concertar una mesa de diálogo en la que intervenga el juez de Minas, Guillermo Cerda, y autoridades del Ministerio de Minería para tratar de llegar a un acuerdo sobre cómo deberá ser la extracción de agua del río Los Patos. En marzo, la situación de pandemia interrumpió las conversaciones y por esa razón no se llegó a un acuerdo.
0 Comentarios
El Sitio no se hace responsable de las opiniones de sus colaboradores ni de las reflejadas por sus lectores en los comentarios de noticias o artículos, correspondiendo toda responsabilidad a la persona que realiza tales comentarios o expone esas opiniones. No se permiten comentarios ofensivos o insultantes, los cuales serán bloqueados en forma automática por el sistema.