Un sujeto que está acusado de haber abusado sexualmente en forma reiterada de su hija seguirá detenido pese al pedido de excarcelación realizado por la defensa del imputado y el fiscal del caso.
Días atrás, El Ancasti pudo conocer que el juez Rodolfo Cecenarro denegó el pedido de excarcelación que en primera instancia había sido solicitado por la defensa de un hombre oriundo del departamento Andalgalá, quien está detenido desde marzo del 2019 luego de que docentes de una escuela de una localidad andalgalense advirtieran cambios en el comportamiento de una menor de edad. Tras una serie de preguntas, la adolescente se quebró y relató los ultrajes que venía sufriendo desde años atrás y que tenían como presunto autor a su padre biológico. El caso fue publicado en exclusiva por este diario.
Luego de la denuncia en la comisaría, las actuaciones llegaron en manos del fiscal subrogante de la Segunda Circunscripción Judicial, Alejandro Scidá, quien ordenó el arresto del sujeto. La investigación siguió su curso y el sospechoso – cuyos datos no se dan a conocer para resguardar la integridad de la víctima – fue imputado por los delitos de “abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia y por el vínculo y continuado” (dos hechos) y “abuso sexual simple agravado y continuado” (un hecho). En un eventual juicio oral y de ser hallado culpable podría recibir una pena de hasta 40 años.
El acusado, de 39 años, estuvo detenido desde marzo y tras el dictado de la prisión preventiva fue trasladado al Servicio Penitenciario Provincial (SPP), ubicado en Miraflores. Antes de ser enviado al penal había estado detenido en la comisaría de la localidad andalgalense, lo que provocó el malestar de la comunidad por lo que finalmente el sospechoso fue trasladado al SPP.
A principios de julio la defensa del acusado realizó un planteo de nulidad del acta expositiva en la que la menor de edad no habría prestado juramento. Además, pidió la anulación de la prisión preventiva, basándose en que estaban vencidos los plazos procesales, por lo que su cliente debía recuperar la libertad en forma inmediata. A su vez solicitó el apartamiento de la fiscal titular, Marta Nieva.
El esperado planteo de la defensa tuvo el acompañamiento del fiscal subrogante del caso, Alejandro Scidá, quien basó su decisión en el tiempo que lleva detenido – un año y medio – y la falta de antecedentes penales. Solicitó medidas “menos gravosas que la prisión preventiva” y que de ser excarcelado se le imponga la prohibición de acercamiento a la víctima y al entorno.
Por su parte, la asesora de Menores, Cecilia Ontivero de Rojano se opuso a la solicitud de la fiscalía por el “riesgo procesal”, ya que entendía que el acusado podría entorpecer la investigación si quedara en libertad. Además, que podría influir en la madre de la víctima, con la que tuvo otros hijos.
Finalmente, el juez Cecenarro rechazó el pedido por lo que el acusado seguirá detenido. No obstante, la Fiscalía y la defensa insistieron con la presentación de un recurso de apelación por lo que la causa sería examinada por el Tribunal de Alzada.
Modificación
Tras una modificación en el artículo 72 del Código Penal Argentino (CPA) se convierte en carácter de orden público este tipo de delitos sexuales contra chicos y chicas. La acción ante la Justicia podrá ser iniciada por cualquier persona y el Estado, a través de los fiscales, estará obligado a llevar adelante las investigaciones correspondientes.ancasti
