El cuerpo de Elba Agustina Ibáñez (35) había aparecido en la mañana del 28 de marzo de 2019 en una acequia cercana a la Ruta Nacional Nº 60, a unos 300 metros del Paso San Francisco, en Fiambalá, Tinogasta. Por su crimen, Lorenzo Antonio “Tito” Quiroga fue imputado por el delito de “homicidio simple”.
El miércoles último, el fiscal de la Quinta Circunscripción Judicial, Luis Jorge Barros Risatti, dio por finalizada la investigación y elevó la causa a juicio. De acuerdo con la instrucción de la causa, el Ministerio Público Fiscal reunió los elementos probatorios necesarios. Según se precisó, Elba cursaba un embarazo de dos meses. El 27 de marzo de 2019, a media mañana, la mujer se habría contactado con el acusado para que le practicara un aborto. “Tito” Quiroga habría aceptado realizar el procedimiento.
Pasada la medianoche del 28 de marzo, una de las habitaciones de la casa de Quiroga estaba preparada para realizar la práctica acordada. Sin embargo, el acusado habría comenzado a golpear a Elba en la cabeza con un elemento contundente. Los golpes le habrían causado la pérdida de conocimiento. Luego, Quiroga la habría ahorcado hasta darle muerte.
Finalmente, habría descartado el cuerpo arrojándolo a una acequia cercana a la Ruta Nacional Nº 60. El cuerpo de la mujer fue encontrado por un turista que circulaba por la zona, quien observó el cadáver, por lo que de inmediato avisó a un grupo de personas que se encontraban en un CIL cercano, quienes a su vez informaron a la Policía y se acercaron hasta el lugar sorprendidos por la noticia.
Planteo
En marzo último, el abogado Julián Quintar, en representación de los querellantes por este crimen, presentó un planteo en la Cámara de Apelaciones en lo Penal y de Exhortos. El letrado había realizado unos planteos y para la ocasión el Tribunal de Alzada estuvo conformado por los jueces Edgardo Álvarez, Fernando Esteban y Mauricio Navarro Foressi.
El abogado de la querella había solicitado que la causa vuelva a foja cero y además se remueva a las autoridades que desde un principio estuvieron vinculadas con la investigación del crimen. "Queremos que la investigación vuelva a cero y si es necesario que el acusado quede libre, no importa, porque acá hubo encubrimientos y graves irregularidades", había remarcado.
En los fundamentos, la Cámara de Apelaciones advirtió “la falta de respaldo probatorio para otorgarle la razón, rechazando el intento nulificante”. Además, se indicó, en caso de suceder el cambio de calificación, según el avance de la investigación en búsqueda del rearmado histórico y avanzara el legajo a la etapa siguiente, el fiscal de Cámara de Sentencia puede considerar un hecho distinto.ancasti
